Denn im deutschen Kreditwesengesetz ist eindeutig geregelt, dass das Bundesaufsichtsamt seine Aufgaben "nur im öffentlichen Interesse" wahrnimmt - wodurch Ansprüche von Einzelpersonen wegen einer Verletzung von Aufsichtspflichten ausgeschlossen wären. (Quelle: Der Spiegel ONLINE)
Die Kläger werfen dem damaligen Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen - das vor 1997 bereits 1991 und 1995 Sonderprüfungen bei der Bank vorgenommen hatte - vor, seine Aufsichtspflichten verletzt zu haben. (Quelle: Der Spiegel ONLINE)
Jahrelang hat die SEC ihre Aufsichtspflichten in vielen Bereichen schleifen lassen - die Folgen treten jetzt zu Tage. (Quelle: Der Spiegel ONLINE)